Catégories
- Langue:
- anglais
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Texte propre
- Étendue:
- ~14 700 mots · 70 passages
Citer cette œuvre
- APAAristote. (n.d.). Catégories. SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/aristotle/the-categories
- MLAAristote. "Catégories." SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/aristotle/the-categories.
- ChicagoAristote. Catégories. SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/aristotle/the-categories.
De quoi il s'agit
Le texte par lequel commença la logique occidentale : la liste des dix manières fondamentales de dire quelque chose d'une chose.
Contexte et histoire
Substance, quantité, qualité, relation, lieu, temps, position, avoir, action, passion. La liste est courte et le livre aussi, mais l'idée qui est derrière a décidé deux mille ans de métaphysique : parmi tout ce qui peut se dire, il y a une chose qui existe par elle-même — la substance première, cet homme, ce cheval — et tout le reste n'existe qu'en se disant d'elle. Boèce le traduisit en latin, et tout au long du Moyen Âge il fut, avec l'introduction de Porphyre, le premier livre que lisait qui se mettait à étudier : de là sort la querelle des universaux. Il ouvrait l'« Organon », l'ensemble des écrits logiques d'Aristote, et il est bref par nature ; les difficultés y sont tout de même.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
Things are said to be named 'equivocally' when, though they have a common name, the definition corresponding with the name differs for each. Thus, a real man and a figure in a picture can both lay claim to the name 'animal'; yet these are equivocally so named, for, though they have a common name, the definition corresponding with the name differs for each. For should any one define in what sense each is an animal, his definition in the one case will be appropriate to that case only. On the other hand, things are said to be named 'univocally' which have both the name and the definition answering to the name in common. A man and an ox are both 'animal', and these are univocally so named, inasmuch as not only the name, but also the definition, is the same in both cases: for if a man should state in what sense each is an animal, the statement in the one case would be identical with that in the other. Things are said to be named 'derivatively', which derive their name from some other name, but differ from it in termination. Thus the grammarian derives his name from the word 'grammar', and the courageous man from the word 'courage'. Part 2 Forms of speech are either simple or composite. Examples of the latter are such expressions as 'the man runs', 'the man wins'; of the former 'man', 'ox', 'runs', 'wins'. Of things themselves some are predicable of a subject, and are never present in a subject. Thus 'man' is predicable of the individual man, and is never present in a subject. By being 'present in a subject' I do not mean present as parts are present in a whole, but being incapable of existence apart from the said subject. Some things, again, are present in a subject, but are never predicable of a subject.…