Physique (II)
- Langue:
- anglais
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
- Étendue:
- ~130 000 mots · 630 passages
Citer cette œuvre
- APAAristote. (n.d.). The Physics, Vol. II (Books V-VIII) [Physique (II)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/aristotle/the-physics-vol-ii-books-v-viii
- MLAAristote. The Physics, Vol. II (Books V-VIII) [Physique (II)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/aristotle/the-physics-vol-ii-books-v-viii.
- ChicagoAristote. The Physics, Vol. II (Books V-VIII) [Physique (II)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/aristotle/the-physics-vol-ii-books-v-viii.
Référence de l’édition reproduite. SigPhi est la reproduction numérique. Année, éditeur et traducteur sont indiqués lorsqu’ils sont connus ; « n.d. » signale une année inconnue.
De quoi il s'agit
Le second volume de la Physique d'Aristote, livres V à VIII : la théorie du mouvement continu et la preuve du premier moteur.
Contexte et histoire
Le premier volume, qui est aussi au catalogue, traite du changement, de la nature, des quatre causes, du lieu, du vide et du temps. Celui-ci poursuit avec la classification des mouvements, la continuité et la divisibilité — on y trouve la réponse aux paradoxes de Zénon sur Achille et la tortue —, et s'achève par le livre VIII, qui soutient que le mouvement n'a jamais commencé et qu'il doit y avoir un premier moteur qui meut sans être mû. Ce dernier livre est celui que la théologie médiévale transforma en preuve de l'existence de Dieu, ce qu'Aristote n'entendait pas : son premier moteur ne crée rien et ne s'occupe de personne.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
Taking the“ subject,’ then, to be a positive and not a negative, though the predicate may be a negative, we seem to have three possibilities. The change (for instance) might be from ‘ hot to cold,’ from ‘ hot to not-hot,’ or from ‘ not-hot to hot,’ or JSrom ‘ not-hot to not-cold.’ Obviously the last of these falls out, for it would include such changes as that from ‘ treble to triangular ’ (Ὁ 35-225 a 12). The forms from * hot to not-hot ’ and its inverse are significant if the negation in one term is specific, and is confined to what is posited by the other term, and if the subject is potentially capable of renouncing or acquiring (as the case may be) the shape, state, or place, posited by the ‘ whither ’ of the movement. But if the negation were absolute, e.g. Μεταβάλλει δὲ τὸ μεταβάλλον πᾶν τὸ μὲν κατὰ συμβεβηκός, οἷον ὅταν λέγωμεν τὸ μουσικὸν βαδίζειν, ὅτι ᾧ συμβέβηκε μουσικῷ εἶναι, τοῦτο βαδίζει: τὸ δὲ τῷ τούτου τι μεταβάλλειν ἁπλῶς 2% λέγεται μεταβάλλειν, οἷον ὅσα λέγεται κατὰ μέρη: » aA ὑγιάζεται yap TO σῶμα, ὅτι 6 ὀφθαλμὸς ἢ 6 θώραξ, ταῦτα δὲ μέρη τοῦ ὅλου σώματος. ἔστι δὲ δή τι ὃ οὗτε κατὰ συμβεβηκὸς κινεῖται οὔτε τῷ ἄλλο τι τῶν αὐτοῦ, ἀλλὰ τῷ αὐτὸ κινεῖσθαι. πρῶτον" καὶ τοῦτ᾽ ἐστὶ TO καθ᾽ αὑτὸ κινητόν. κατ᾽ ἄλλην 30 δὲ κίνησιν ἕτερον, οἷον ἀλλοιωτόν: καὶ ἀλλοιώσεως ὑγιαντὸν ἢ θερμαντὸν ἕτερον. στι δὲ καὶ ἐπὶ τοῦ κινοῦντος ὡσαύτως" TO μὲν ηκὸς κινεῖ, τὸ δὲ κατὰ μέρος (τῷ ARGUMENT (continued) * from hot to non-entity ᾿ or the inverse, we should be in the Jace of absolute genesis or absolute annulling, neither of which (if there were such things) would be movements at all, since the one would have no ‘ whence,’ and the other no All change, transition, or movement, then, must be between two positeely indicated terms each of which is a member of a specific parr of opposites or is intermediate between the pair.…