Cours de philosophie positive. (46)
- Langue:
- français
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
- Étendue:
- ~180 000 mots · 835 passages
Citer cette œuvre
- APAAuguste Comte. (n.d.). Cours de philosophie positive. (46). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/auguste-comte/cours-de-philosophie-positive-46-french
- MLAAuguste Comte. Cours de philosophie positive. (46). Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/auguste-comte/cours-de-philosophie-positive-46-french.
- ChicagoAuguste Comte. Cours de philosophie positive. (46). Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/auguste-comte/cours-de-philosophie-positive-46-french.
Référence de l'édition que reproduit SigPhi : SigPhi en est la reproduction numérique, pas l'éditeur. L'année de l'édition ne figure pas dans les métadonnées (d'où « n.d. ») et le traducteur n'apparaît que lorsqu'il est connu.
De quoi il s'agit
Le quatrième volume du Cours de philosophie positive, en français : le début de la physique sociale.
Contexte et histoire
Le Cours compte six volumes parus entre 1830 et 1842, et le chiffre du titre est le volume : « (16) » veut dire 1 sur 6. Il vaut la peine de le savoir, car au catalogue les chiffres accolés ne s'entendent pas d'eux-mêmes. Et il faut savoir aussi qu'il MANQUE le volume 5 : on a le 1, le 2, le 3, le 4 et le 6. Les trois premiers volumes vont des mathématiques à la biologie ; les trois derniers sont ceux de la physique sociale, et c'est là qu'apparaît le mot « sociologie », forgé par Comte.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
elle-même, sauf à considérer ensuite leur antagonisme effectif, et à apprécier enfin les vaines combinaisons qu'on s'est efforcé d'instituer entre elles. [Footnote 4: En n'hésitant point à qualifier ici, avec la consciencieuse fermeté d'un esprit franchement scientifique, les deux tendances nécessaires, l'une rétrograde, l'autre anarchique, de nos principales écoles politiques, je crois devoir indiquer, une fois pour toutes, combien je suis éloigné d'en vouloir tirer la moindre induction défavorable aux intentions habituelles de leurs partisans respectifs. Par principe, je suis profondément convaincu que, surtout en politique, toute mauvaise intention est éminemment exceptionnelle, quoique la plupart des hommes engagés dans les luttes sociales soient ordinairement incapables d'apercevoir les plus graves conséquences réelles des doctrines qu'ils y professent. Chaque parti renferme, sans doute, un petit nombre d'ambitieux qui, souvent dénués de toute vraie conviction personnelle, ne se proposent d'autre but essentiel que d'exploiter la foi commune au profit de leur propre élévation: ceux-là, il faut savoir les braver et même les flétrir au besoin. Mais, à cette unique exception près, le bon côté de la nature humaine étant évidemment le seul qui puisse permettre des associations de quelque étendue et de quelque durée, aucune opinion politique ne saurait vivre sans avoir réellement en vue le bien public, quelque étroite et imparfaite notion qu'elle s'en forme d'ailleurs. Ainsi, ceux qu'on accuse aujourd'hui le plus justement de tendance rétrograde, ne veulent certainement que replacer le monde politique dans une situation vraiment normale, d'où il ne leur semble être sorti que pour se précipiter vers l'imminente dissolution de tout ordre social.…