Pro Roscio Amerino
- Langue:
- latin
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
- Étendue:
- ~17 900 mots · 85 passages
Citer cette œuvre
- APACicéron. (n.d.). Pro Sexto Roscio Amerino [Pro Roscio Amerino]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/cicero/pro-sexto-roscio-amerino
- MLACicéron. Pro Sexto Roscio Amerino [Pro Roscio Amerino]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/cicero/pro-sexto-roscio-amerino.
- ChicagoCicéron. Pro Sexto Roscio Amerino [Pro Roscio Amerino]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/cicero/pro-sexto-roscio-amerino.
Référence de l'édition que reproduit SigPhi : SigPhi en est la reproduction numérique, pas l'éditeur. L'année de l'édition ne figure pas dans les métadonnées (d'où « n.d. ») et le traducteur n'apparaît que lorsqu'il est connu.
De quoi il s'agit
La défense d'un homme accusé d'avoir tué son père, dans un procès mené par un puissant affranchi de Sylla. Cicéron avait vingt-six ans et c'était sa première affaire criminelle.
Contexte et histoire
80 av. J.-C. Le gagner était dangereux : cela dressait le jeune avocat contre l'entourage du dictateur vivant. Il a gagné, et le discours lui a fait un nom du jour au lendemain. C'est aussi un document de premier ordre sur les proscriptions de Sylla, que Cicéron attaque sans le nommer.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
mihi maiorem adhibere metus quam fides. Etenim quis tam dissoluto animo est, qui, haec cum videat, tacere ac neglegere possit? Patrem meum, cum proscriptus non esset, iugulastis, occisum in proscriptorum numerum rettulistis, me domo mea per vim expulistis, patrimonium meum possidetis. Quid voltis amplius? Etiamne ad subsellia cum ferro atque telis venistis, ut hic aut iuguletis aut condemnetis? Hominem longe audacissimum nuper habuimus in civitate C. Fimbriam et, quod inter omnis constat, nisi inter eos, qui ipsi quoque insaniunt, insanissimum. Is cum curasset, in funere C. Mari ut Q. Scaevola volneraretur, vir sanctissimus atque ornatissimus nostrae civitatis, de cuius laude neque hic locus est, ut multa dicantur, neque plura tamen dici possunt, quam populus Romanus memoria retinet, diem Scaevolae dixit, postea quam comperit eum posse vivere. Cum ab eo quaereretur, quid tandem accusaturus esset eum, quem pro dignitate ne laudare quidem quisquam satis commode posset, aiunt hominem, ut erat furiosus, respondisse: "Quod non totum telum corpore recepisset." Quo populus Romanus nihil vidit indignius nisi eiusdem viri mortem, quae tantum potuit, ut omnis occisus perdiderit et adflixerit; quos quia servare per compositionem volebat, ipse ab eis interemptus est. Estne hoc illi dicto atque facto Fimbriano simillimum? Accusatis Sex. Roscium. Quid ita? Quia de manibus vestris, quia se occidi passus non est. Illud, quia in Scaevola factum est, magis indignum videtur, hoc, quia fit a Chrysogono, non est ferendum. Nam per deos immortalis! Quid est in hac causa, quod defensionis indigeat? Qui locus ingenium patroni requirit aut oratoris eloquentiam magno opere desiderat? Totam causam, iudices, explicemus atque ante oculos eitam consideremus; ita facillime, quae res totum iudicium contineat et quibus de rebus nos dicere oporteat et quid vos sequi conveniat, intellegetis.