Les questions académiques, le traité Des termes extrêmes des biens et des maux, et les Tusculanes
- Langue:
- anglais
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Texte propre
- Étendue:
- ~220 000 mots · 1 022 passages
Citer cette œuvre
- APACicéron. (n.d.). Les questions académiques, le traité Des termes extrêmes des biens et des maux, et les Tusculanes. SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/cicero/the-academic-questions-treatise-de-finibus-and-tusculan-disputations-of-m-t
- MLACicéron. "Les questions académiques, le traité Des termes extrêmes des biens et des maux, et les Tusculanes." SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/cicero/the-academic-questions-treatise-de-finibus-and-tusculan-disputations-of-m-t.
- ChicagoCicéron. Les questions académiques, le traité Des termes extrêmes des biens et des maux, et les Tusculanes. SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/cicero/the-academic-questions-treatise-de-finibus-and-tusculan-disputations-of-m-t.
De quoi il s'agit
Un volume réunissant trois ouvrages de Cicéron : les Questions académiques, sur la possibilité de rien savoir avec certitude ; le De finibus, sur ce qu'est le souverain bien selon chaque école ; et les Tusculanes.
Contexte et histoire
Bon à savoir : les Tusculanes figurent aussi au catalogue comme ouvrage à part, de sorte que cette notice recoupe celle-là. Les trois livres ont été écrits la même année, en 45 av. J.-C., et le regroupement a du sens : Cicéron y passe en revue les écoles grecques et les traduit en latin, inventant chemin faisant le vocabulaire philosophique dont l'Occident se servira ensuite. Le De finibus est le plus systématique des trois et le moins lu.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
In the works translated in the present volume, Cicero makes such constant references to the doctrines and systems of the ancient Greek Philosophers, that it seems desirable to give a brief account of the most remarkable of those mentioned by him; not entering at length into the history of their lives, but indicating the principal theories which they maintained, and the main points in which they agreed with, or differed…