Les Formes élémentaires de la vie religieuse
- Langue:
- anglais
- Traduction:
- J. W. Swain
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
- Étendue:
- ~270 000 mots · 1 285 passages
Citer cette œuvre
- APAÉmile Durkheim. (n.d.). The Elementary Forms of the Religious Life [Les Formes élémentaires de la vie religieuse] (J. W. Swain, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/emile-durkheim/the-elementary-forms-of-the-religious-life
- MLAÉmile Durkheim. The Elementary Forms of the Religious Life [Les Formes élémentaires de la vie religieuse]. Translated by J. W. Swain. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/emile-durkheim/the-elementary-forms-of-the-religious-life.
- ChicagoÉmile Durkheim. The Elementary Forms of the Religious Life [Les Formes élémentaires de la vie religieuse]. Translated by J. W. Swain. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/emile-durkheim/the-elementary-forms-of-the-religious-life.
Référence de l’édition reproduite. SigPhi est la reproduction numérique. Année, éditeur et traducteur sont indiqués lorsqu’ils sont connus ; « n.d. » signale une année inconnue.
De quoi il s'agit
Le livre où Durkheim cherche la forme la plus simple de religion pour les comprendre toutes, et conclut que ce qu'une société adore, sans le savoir, c'est elle-même.
Contexte et histoire
Paru en 1912. Il prend pour cas élémentaire le totémisme des peuples aborigènes d'Australie, et une précision honnête s'impose : Durkheim n'y est jamais allé. Il travaille sur des ethnographies d'autrui, et ce matériau a été fort contesté depuis, tant pour sa qualité que pour le postulat selon lequel ces sociétés seraient « élémentaires ». L'argument sociologique — le sacré comme force collective, le rite comme ce qui l'entretient — a bien mieux tenu que le matériau sur lequel il fut bâti.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
the causes which called it into existence, though remaining active, are no longer perceived, except across a vast scheme of interpretations which quite transform them. Popular mythologies and subtile theologies have done their work: they have superimposed upon the primitive sentiments others which are quite different, and which, though holding to the first, of which they are an elaborated form, only allow their true nature to appear very imperfectly. The psychological gap between the cause and the effect, between the apparent cause and the effective cause, has become more considerable and more difficult for the mind to leap. The remainder of this book will be an illustration and a verification of this remark on method. It will be seen how, in the primitive religions, the religious fact still visibly carries the mark of its origins: it would have been well-nigh impossible to infer them merely from the study of the more developed religions. The study which we are undertaking is therefore a way of taking up again, _but under new conditions_, the old problem of the origin of religion. To be sure, if by origin we are to understand the very first beginning, the question has nothing scientific about it, and should be resolutely discarded. There was no given moment when religion began to exist, and there is consequently no need of finding a means of transporting ourselves thither in thought. Like every human institution, religion did not commence anywhere. Therefore, all speculations of this sort are justly discredited; they can only consist in subjective and arbitrary constructions which are subject to no sort of control. But the problem which we raise is quite another one. What we want to do is to find a means of discerning the ever-present causes upon which the most essential forms of religious thought and practice depend.…