Novum organum
- Langue:
- anglais
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
- Étendue:
- ~96 200 mots · 457 passages
Citer cette œuvre
- APAFrancis Bacon. (n.d.). Novum organum or, True suggestions for the interpretation of nature [Novum organum]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/francis-bacon/novum-organum-or-true-suggestions-for-the-interpretation-of-nature
- MLAFrancis Bacon. Novum organum or, True suggestions for the interpretation of nature [Novum organum]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/francis-bacon/novum-organum-or-true-suggestions-for-the-interpretation-of-nature.
- ChicagoFrancis Bacon. Novum organum or, True suggestions for the interpretation of nature [Novum organum]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/francis-bacon/novum-organum-or-true-suggestions-for-the-interpretation-of-nature.
Référence de l’édition reproduite. SigPhi est la reproduction numérique. Année, éditeur et traducteur sont indiqués lorsqu’ils sont connus ; « n.d. » signale une année inconnue.
De quoi il s'agit
La proposition d'une méthode nouvelle pour connaître la nature : partir de l'observation et s'élever peu à peu vers les lois, au lieu de tout déduire de principes hérités.
Contexte et histoire
Publié en 1620 comme deuxième partie de l'Instauratio magna, projet en six parties que Bacon n'acheva jamais. Le titre s'oppose à l'Organon d'Aristote, traité ici comme l'obstacle à franchir. La section la plus lue est celle des quatre « idoles » — de la tribu, de la caverne, du marché et du théâtre — les façons typiques dont l'esprit humain se trompe lui-même.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
LIV. Some men become attached to particular sciences and contemplations, either from supposing themselves the authors and inventors of them, or from having bestowed the greatest pains upon such subjects, and thus become most habituated to them.[22] If men of this description apply themselves to philosophy and contemplations of a universal nature, they wrest and corrupt them by their preconceived fancies, of which Aristotle affords us a single instance, who made his natural philosophy completely subservient to his logic, and thus rendered it little more than useless and disputatious. The chemists, again, have formed a fanciful philosophy with the most confined views, from a few experiments of the furnace. Gilbert,[23] too, having employed himself most assiduously in the consideration of the magnet, immediately established a system of philosophy to coincide with his favorite pursuit. LV. The greatest and, perhaps, radical distinction between different men’s dispositions for philosophy and the sciences is this, that some are more vigorous and active in observing the differences of things, others in observing their resemblances; for a steady and acute disposition can fix its thoughts, and dwell upon and adhere to a point, through all the refinements of differences, but those that are sublime and discursive recognize and compare even the most delicate and general resemblances; each of them readily falls into excess, by catching either at nice distinctions or shadows of resemblance. LVI. Some dispositions evince an unbounded admiration of antiquity, others eagerly embrace novelty, and but few can preserve the just medium, so as neither to tear up what the ancients have correctly laid down, nor to despise the just innovations of the moderns.…