SigPhiSigPhi

L'Origine de la famille, de la propriété privée et de l'État

Friedrich Engels

Langue:
anglais
État:
Œuvre complète
Paternité:
Écrite par l'auteur
État du texte:
Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
Étendue:
~68 800 mots · 327 passages
Citer cette œuvre
  • APAFriedrich Engels. (n.d.). The origin of the family, private property, and the state [L'Origine de la famille, de la propriété privée et de l'État]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/friedrich-engels/the-origin-of-the-family-private-property-and-the-state
  • MLAFriedrich Engels. The origin of the family, private property, and the state [L'Origine de la famille, de la propriété privée et de l'État]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/friedrich-engels/the-origin-of-the-family-private-property-and-the-state.
  • ChicagoFriedrich Engels. The origin of the family, private property, and the state [L'Origine de la famille, de la propriété privée et de l'État]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/friedrich-engels/the-origin-of-the-family-private-property-and-the-state.

Référence de l’édition reproduite. SigPhi est la reproduction numérique. Année, éditeur et traducteur sont indiqués lorsqu’ils sont connus ; « n.d. » signale une année inconnue.

De quoi il s'agit

L'Origine de la famille, de la propriété privée et de l'État (1884).

Contexte et histoire

Écrit à partir des cahiers que Marx a laissés à sa mort sur l'anthropologue Lewis Morgan. La thèse — que la famille monogame et l'État naissent avec la propriété et ne sont pas naturels — a donné au féminisme du XXe siècle l'un de ses arguments centraux. L'ethnographie sur laquelle il s'appuie a vieilli ; l'argument, non. Une traduction anglaise. L'original allemand d'Engels n'est pas au catalogue.

Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.

Extrait de l’édition disponible
Although the latter may extend over thousands of years, we have no means of proving its existence by direct evidence. But once the descent of man from the Animal Kingdom is acknowledged, the acceptance of this stage of transition becomes inevitable. 2. Middle Stage: Commencing with the utilization of fish (including crabs, mollusks and other aquatic animals) and the use of fire. Both these things belong together, because fish becomes thoroughly palatable by the help of fire only. With this new kind of food, human beings became completely independent of climate and locality. Following the course of rivers and coastlines, they could spread over the greater part of the earth even in the savage state. The so-called palaeolithic implements of the early stone age, made of rough, unsharpened stones, belong almost entirely to this period. Their wide distribution over all the continents testifies to the extent of these wanderings. The unceasing bent for discovery, together with the possession of fire gained by friction, created new products in the lately occupied regions. Such were farinaceous roots and tubers, baked in hot ashes or in baking pits (ground ovens). When the first weapons, club and spear, were invented, venison was occasionally added to the bill of fare. Nations subsisting exclusively by hunting, such as we sometimes find mentioned in books, have never existed; for the proceeds of hunting are too uncertain. In consequence of continued precariousness of the sources of sustenance, cannibalism seems to arise at this stage. It continues in force for a long while. Even in our day, Australians and Polynesians still remain in this middle stage of savagery. 3. Higher Stage: Coming with the invention of bow and arrow, this stage makes venison a regular part of daily fare and hunting a normal occupation.…

Lire cette édition →

← Retour à Friedrich Engels