Dictionnaire historique et critique
- Langue:
- français
- État:
- Choix ou œuvre partielle
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Avec des erreurs de numérisation (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main) · 2 passages illisibles, exclus des réponses
- Étendue:
- ~580 000 mots · 2 747 passages
Citer cette œuvre
- APAPierre Bayle. (n.d.). Dictionnaire historique et critique (Tome 2) [Dictionnaire historique et critique]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/pierre-bayle/dictionnaire-historique-et-critique-tome-2
- MLAPierre Bayle. Dictionnaire historique et critique (Tome 2) [Dictionnaire historique et critique]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/pierre-bayle/dictionnaire-historique-et-critique-tome-2.
- ChicagoPierre Bayle. Dictionnaire historique et critique (Tome 2) [Dictionnaire historique et critique]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/pierre-bayle/dictionnaire-historique-et-critique-tome-2.
Référence de l’édition reproduite. SigPhi est la reproduction numérique. Année, éditeur et traducteur sont indiqués lorsqu’ils sont connus ; « n.d. » signale une année inconnue.
De quoi il s'agit
Le dictionnaire de Bayle : des articles sur des personnages de l'histoire et de la Bible où ce qui compte n'est pas la notice mais les notes.
Contexte et histoire
Paru en 1697. La forme est l'argument : l'article, en haut, est le plus souvent sobre et bref, et dessous s'entassent d'immenses notes où Bayle pèse les sources, les oppose et laisse le lecteur devant un nœud que personne n'a défait. Ce fut l'ouvrage de référence de tout le XVIIIe siècle et la carrière où Voltaire et les encyclopédistes ont pris leur matière ; on le lit mieux en sautant aux notes qu'à la file.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
(îi) FriHericus Spanhemios F. filius , in (24) Guy de Bres, épîire dédictaoire de la Klcnctio Controvcrsiarum, jp. ^•^.édil. an. 1694. Racine, Source etFondement des Anaboplistes. (ja) Iloornbcel, Summa Controvers. , pflg. Ce livre fut imprimé l'an \i65. 189 (*) Mallli. V, II; I Pier. IV, 20; I Jean (23J Idem. , ibid., pag. SSg, 3go. V/, 3. ANABAPTISTES.