Dictionnaire philosophique
⚠️ Avertissement de contenu
- Langue:
- anglais
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
- Étendue:
- ~87 400 mots · 415 passages
Citer cette œuvre
- APAVoltaire. (n.d.). Voltaire's Philosophical Dictionary [Dictionnaire philosophique]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/voltaire/voltaire-s-philosophical-dictionary
- MLAVoltaire. Voltaire's Philosophical Dictionary [Dictionnaire philosophique]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/voltaire/voltaire-s-philosophical-dictionary.
- ChicagoVoltaire. Voltaire's Philosophical Dictionary [Dictionnaire philosophique]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/voltaire/voltaire-s-philosophical-dictionary.
Référence de l’édition reproduite. SigPhi est la reproduction numérique. Année, éditeur et traducteur sont indiqués lorsqu’ils sont connus ; « n.d. » signale une année inconnue.
De quoi il s'agit
Le Dictionnaire philosophique en un seul volume : la guerre de Voltaire contre la superstition, article par article et par ordre alphabétique.
Contexte et histoire
Le fond est la forme : un dictionnaire se consulte au lieu de se lire d'un bout à l'autre, ce qui le rendait impossible à réfuter en bloc et facile à faire circuler sous le manteau. Il a paru anonymement en 1764 et on l'a brûlé à Genève et à Paris. Note sur l'édition : le catalogue contient DEUX éditions du Dictionnaire philosophique — ce volume unique et une autre en dix. Ce n'est pas un doublon : ce sont des choix et des traductions différents, et les articles ne se correspondent pas un à un. L'original est français.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
ransacked everything; there will still remain a few bakers, a few cobblers, a few tailors, a few carpenters: the necessary arts will survive; only luxury will be annihilated. It is what was seen at the fall of the Roman Empire; the art of writing even became very rare; almost all those which contributed to the comfort of life were reborn only long after. We invent new ones every day. From all this one can at bottom conclude nothing against the antiquity of the globe. For, supposing even that an influx of barbarians had made us lose entirely all the arts even to the arts of writing and making bread; supposing, further, that for ten years past we had no bread, pens, ink and paper; the land which has been able to subsist for ten years without eating bread and without writing its thoughts, would be able to pass a century, and a hundred thousand centuries without these aids. It is quite clear that man and the other animals can exist very well without bakers, without novelists, and without theologians, witness the whole of America, witness three quarters of our continent. The newness of the arts among us does not therefore prove the newness of the globe, as was claimed by Epicurus, one of our predecessors in reverie, who supposed that by chance the eternal atoms in declining, had one day formed our earth. Pomponace said: "_Se il mondo non è eterno, per tutti santi è molto vecchio._" _ASTROLOGY_