मानव समझ के संबंध में अन्वीक्षा
- भाषा:
- अंग्रेज़ी
- स्थिति:
- संपूर्ण कृति
- लेखकत्व:
- लेखक द्वारा लिखित
- पाठ की स्थिति:
- स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
- विस्तार:
- ~62,300 शब्द · 296 अंश
इस कृति का हवाला दें
- APAडेविड ह्यूम. (n.d.). An Enquiry Concerning Human Understanding [मानव समझ के संबंध में अन्वीक्षा]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/david-hume/an-enquiry-concerning-human-understanding
- MLAडेविड ह्यूम. An Enquiry Concerning Human Understanding [मानव समझ के संबंध में अन्वीक्षा]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/david-hume/an-enquiry-concerning-human-understanding.
- Chicagoडेविड ह्यूम. An Enquiry Concerning Human Understanding [मानव समझ के संबंध में अन्वीक्षा]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/david-hume/an-enquiry-concerning-human-understanding.
पुनरुत्पादित संस्करण का संदर्भ। SigPhi डिजिटल पुनरुत्पादन है। ज्ञात होने पर वर्ष, प्रकाशक और अनुवादक दिए जाते हैं; «n.d.» का अर्थ अज्ञात वर्ष है।
यह किस बारे में है
मन को उसके विचार कहाँ से मिलते हैं, और किस अधिकार से वह कारण को कार्य से जोड़ता है: ह्यूम का उत्तर — आदत, तर्क नहीं — और उनका आह्वान कि जो तत्वमीमांसा यह प्रश्न न झेल सके, उसे आग के हवाले करो।
संदर्भ और इतिहास
1748 में प्रकाशित; यह 'मानव-स्वभाव पर प्रबंध' का परिपक्व, सुगठित पुनर्लेखन है — वह पुस्तक जो उनके बीस-पच्चीस की उम्र में, उन्हीं के शब्दों में, «छापेख़ाने से मृत जन्मी» थी। कार्य-कारण के विश्लेषण और चमत्कारों की आलोचना ने इसे विवादास्पद बनाया; इसके गद्य ने इसे क्लासिक। और इसे मिला कल्पनीय सबसे निर्णायक पाठक: कांट ने लिखा कि ह्यूम ने उन्हें «मताग्रही निद्रा» से जगाया — इस पुस्तक के बिना 'शुद्ध तर्कबुद्धि की समीक्षा' वैसी न होती जैसी हम जानते हैं।
यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।
abstract, and even unintelligible to common readers, they aim at the approbation of the learned and the wise; and think themselves sufficiently compensated for the labour of their whole lives, if they can discover some hidden truths, which may contribute to the instruction of posterity. 3. It is certain that the easy and obvious philosophy will always, with the generality of mankind, have the preference above the accurate and abstruse; and by many will be recommended, not only as more agreeable, but more useful than the other. It enters more into common life; moulds the heart and affections; and, by touching those principles which actuate men, reforms their conduct, and brings them nearer to that model of perfection which it describes. On the contrary, the abstruse philosophy, being founded on a turn of mind, which cannot enter into business and action, vanishes when the philosopher leaves the shade, and comes into open day; nor can its principles easily retain any influence over our conduct and behaviour. The feelings of our heart, the agitation of our passions, the vehemence of our affections, dissipate all its conclusions, and reduce the profound philosopher to a mere plebeian. 4. This also must be confessed, that the most durable, as well as justest fame, has been acquired by the easy philosophy, and that abstract reasoners seem hitherto to have enjoyed only a momentary reputation, from the caprice or ignorance of their own age, but have not been able to support their renown with more equitable posterity. It is easy for a profound philosopher to commit a mistake in his subtile reasonings; and one mistake is the necessary parent of another, while he pushes on his consequences, and is not deterred from embracing any conclusion, by its unusual appearance, or its contradiction to popular opinion.…