大カトー・老年について
- 言語:
- ラテン語
- 状態:
- 完全な作品
- 著者性:
- 著者自身による
- テキストの状態:
- 良好なテキスト
- 分量:
- 約 58,500 語 · 278 節
この作品を引用
- APAキケロ. (n.d.). 大カトー・老年について. SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/cicero/cato-maior-de-senectute-with-introduction-and-notes-by-marcus-tullius-cicero
- MLAキケロ. "大カトー・老年について." SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/cicero/cato-maior-de-senectute-with-introduction-and-notes-by-marcus-tullius-cicero.
- Chicagoキケロ. 大カトー・老年について. SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/cicero/cato-maior-de-senectute-with-introduction-and-notes-by-marcus-tullius-cicero.
何についての本か
紀元前四四年に書かれた、老年についてのキケロの対話篇のラテン語原文。序説と註を付した学校版である。
背景と歴史
キケロは六十二歳。娘を亡くしたばかりで、自らが号令した政治の世界も失っていた。彼は老年の弁護を大カトーの口に託す。対話の設定年、カトーは八十四歳である。老年への四つの咎——公務から遠ざける、身体を弱らせる、快楽を奪う、死に隣り合っている——が一つずつ答えられ、その底にある答えはつねに同じだ。老年が取り去るのはもう要らぬものであり、残すものこそが値打ちのあるものだ、と。『友情について』と同じくアッティクスに献げられ、以来途切れることなく読まれてきた。モンテーニュはこれを引き、フランクリンが印刷した英訳はアメリカで刷られた最初期の古典の一つだった。この版の序説と註は近代の編者のものでキケロのものではない。ラテン語を読む助けであって、引用するためのものではない。
これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。
Three years ago Mr. James S. Reid, of Gonville and Caius College, Cambridge, prepared for the Syndics of the University Press editions of Cicero's _Cato Maior de Senectute_ and _Laelius de Amicitia._ The thorough and accurate scholarship displayed, especially in the elucidation of the Latinity, immediately won for the books a cordial reception; and since then they have gained a permanent place in the esteem of English scholars. The present volume has the full authorization of Mr. Reid, and was prepared with the design of presenting to American students, in a form best adapted to their use, the results of his work. The Text remains substantially that of Mr. Reid; while mention is made in the notes of the most important variations in readings and orthography from other editions. The Introductions have been recast, with some enlargement; the analyses of the subject-matter in particular have been entirely remodelled. The Notes have been in some instances reduced, in others amplified,--especially by the addition of references to the standard treatises on grammar, history, and philosophy. It was at first the intention of the American editor to indicate by some mark the matter due to himself; but as this could hardly be done without marring the appearance of the page, and thus introducing a source of confusion to the student, it was not attempted. In the work of revision free use of the principal German and English editions has been made. To some the notes of the present edition may appear too copious.…