SigPhiSigPhi

喜劇役者クィントゥス・ロスキウスの弁護

キケロ

言語:
ラテン語
状態:
完全な作品
著者性:
著者自身による
テキストの状態:
スキャンのノイズは検出されていません (全文に対する自動測定で、人の目では確認していません)
分量:
約 6,740 語 · 32 節
この作品を引用
  • APAキケロ. (n.d.). Pro Quinto Roscio comoedo [喜劇役者クィントゥス・ロスキウスの弁護]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/cicero/pro-quinto-roscio-comoedo
  • MLAキケロ. Pro Quinto Roscio comoedo [喜劇役者クィントゥス・ロスキウスの弁護]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/cicero/pro-quinto-roscio-comoedo.
  • Chicagoキケロ. Pro Quinto Roscio comoedo [喜劇役者クィントゥス・ロスキウスの弁護]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/cicero/pro-quinto-roscio-comoedo.

収録版の書誌情報です。SigPhi はデジタル複製です。判明している刊行年・出版社・翻訳者を記載し、年が不明の場合は「n.d.」と示します。

何についての本か

名高い喜劇役者と商売の相棒とのあいだの、一人の奴隷と帳簿をめぐる訴訟。

背景と歴史

不完全な形で伝わっている。二つの点で意味がある。ローマで役者がどう生計を立てていたかの細部——ロスキウスは花形であり資産家だった——と、組合と仲裁についての専門用語である。

これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。

収録版からの抜粋
Manilio et Luscio negas esse credendum? Dic, aude; est tuae contumaciae, adrogantiae vitaeque universae vox. Quid exspectas quam mox ego Luscium et Manilium dicam ordine esse senatores, aetate grandis natu, natura sanctos et religiosos, copiis rei familiaris locupletis et pecuniosos? Non faciam; nihil mihi detraham, cum illis exactae aetatis severissime fructum quem meruerunt retribuam. Magis mea adulescentia indiget illorum bona existimatione quam illorum severissima senectus desiderat meam laudem. [45] Tibi vero, Piso, diu deliberandum et concoquendum est utrum potius Chaereae iniurato in sua lite, an Manilio et Luscio iuratis in alieno iudicio credas. Reliquum est ut Cluvium falsum dixisse Luscio et Manilio contendat. Quod si facit, qua impudentia est, eumne testem improbabit quem iudicem probarit? ei negabit credi oportere cui ipse crediderit? eius testis ad iudicem fidem infirmabit cuius propter fidem et religionem iudicis testis compararit? quem ego si ferrem iudicem, refugere non deberet, cum testem producam, reprehendere audebit? [46] 'Dicit enim,' inquit, 'iniuratus Luscio et Manilio.' Si diceret iuratus, crederes? At quid interest inter periurum et mendacem? Qui mentiri solet, peierare consuevit. Quem ego ut mentiatur inducere possum, ut peieret exorare facile potero. Nam qui semel a veritate deflexit, hic non maiore religione ad periurium quam ad mendacium perduci consuevit. Quis enim deprecatione deorum, non conscientiae fide commovetur? Propterea, quae poena ab dis immortalibus periuro, haec eadem mendaci constituta est; non enim ex pactione verborum quibus ius iurandum comprehenditur, sed ex perfidia et malitia per quam insidiae tenduntur alicui, di immortales hominibus irasci et suscensere consuerunt. [47] At ego hoc ex contrario contendo: levior esset auctoritas Cluvi, si diceret iuratus, quam nunc est, cum dicit iniuratus.…

この版を読む →

← キケロに戻る