SigPhiSigPhi

認識論

ヨハン・ゴットリープ・フィヒテ

言語:
英語
状態:
完全な作品
著者性:
著者自身による
テキストの状態:
スキャンのノイズは検出されていません (全文に対する自動測定で、人の目では確認していません)
分量:
約 110,000 語 · 525 節
この作品を引用
  • APAヨハン・ゴットリープ・フィヒテ. (n.d.). The science of knowledge y J.G. Fichte. Tr. from the German A.E. Kroeger [認識論]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/johann-fichte/the-science-of-knowledge-y-j-g-fichte-tr-from-the-german-a-e-kroeger
  • MLAヨハン・ゴットリープ・フィヒテ. The science of knowledge y J.G. Fichte. Tr. from the German A.E. Kroeger [認識論]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/johann-fichte/the-science-of-knowledge-y-j-g-fichte-tr-from-the-german-a-e-kroeger.
  • Chicagoヨハン・ゴットリープ・フィヒテ. The science of knowledge y J.G. Fichte. Tr. from the German A.E. Kroeger [認識論]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/johann-fichte/the-science-of-knowledge-y-j-g-fichte-tr-from-the-german-a-e-kroeger.

収録版の書誌情報です。SigPhi はデジタル複製です。判明している刊行年・出版社・翻訳者を記載し、年が不明の場合は「n.d.」と示します。

何についての本か

フィヒテ『全知識学の基礎』、一七九四年。カントの哲学の全体を、ただ一つの原理から立て直そうとした最初の試みである。

背景と歴史

英語の表題はやや紛らわしい。「Wissenschaftslehre」とは、あらゆる知の根拠についての学の意であって、自然科学の哲学のことではない。フィヒテはカントから出発し、それが未完だと見る。物自体が認識できないのであれば、それを想定する必要はない、と彼は言う。出発点は、自我が自我自身を定立するという事行である。そこから、対立と制限とを通じて非我とその他いっさいを導き出す。存在する文書のうちでもっとも難解な部類に属し、フィヒテは幾度も書き直したが、ついに満足しなかった。これなくしてはシェリングもヘーゲルも解しがたい。クレーガーの訳は十九世紀のもので、対応するのは最初の稿であって、後年の諸稿ではない。

これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。

収録版からの抜粋
At this point in history begins the German movement inaugurated by Kant. German philosophy has the task of exploring the subjective field exhaustively. Sceptic ism had explored it partially. Kant and Fichte com plete this subjective inventory of facts and processes of consciousness ; Schelling and Hegel compare the results with those of the old philosophy based on Greek ontology and demonstrate their substantial identity. The net outcome is the same in both. Psychology presupposes an absolute ego identical with Aristotle's purely active reason. (Scholasticism understood this actus purus to be God.) In Fichte's system we may see all the steps of de monstrating this astonishing result Moreover, we may see iu his various works all the stages of a consciousness awakening to realize the true significance of the con sequences that he derived from his own philosophy. This is a strange phenomenon in the history of philosophy. We are surprised to see a philosopher unconscious of the consequences of his own system. Kant was vividly conscious of his deductions, but he was not aware that there was a second series of deduc tions to be made from his system. Fichte discovered this second series, and united into one whole the critique of Pure Reason, and the critique of Practical Reason. He showed how the fundamental principle oi conscious- 3C PREFACE. 3C PREFACE. ness—" the ego is the ego " — unfolded into two principles, one of which is theoretical and leads to the "Pure Reason," while the other is a principle of the will, or a practical reason." But this second series (Fichte's) of deductions or consequences from the first series (Kant's) gave rise to a third series of deductions or consequences ; namely, a series of inferences as to the Absolute Ego or First Prin ciple presupposed by the Science of Knowledge. Fichte gradually became conscious of this third series of deduc tions, making continual progress as long as he lived.

この版を読む →

← ヨハン・ゴットリープ・フィヒテに戻る