反時代的考察 第二篇 生に対する歴史の利害について
- 言語:
- ドイツ語
- 状態:
- 完全な作品
- 著者性:
- 著者自身による
- テキストの状態:
- スキャンのノイズは検出されていません (全文に対する自動測定で、人の目では確認していません)
- 分量:
- 約 47,600 語 · 226 節
この作品を引用
- APAニーチェ. (n.d.). Unzeitgemässe Betrachtungen II: Vom Nutzen und Nachtheil der Historie für das Leben [反時代的考察 第二篇 生に対する歴史の利害について]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/nietzsche/unzeitgemasse-betrachtungen-ii-vom-nutzen-und-nachtheil-der-historie-fur-das-leben-german
- MLAニーチェ. Unzeitgemässe Betrachtungen II: Vom Nutzen und Nachtheil der Historie für das Leben [反時代的考察 第二篇 生に対する歴史の利害について]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/nietzsche/unzeitgemasse-betrachtungen-ii-vom-nutzen-und-nachtheil-der-historie-fur-das-leben-german.
- Chicagoニーチェ. Unzeitgemässe Betrachtungen II: Vom Nutzen und Nachtheil der Historie für das Leben [反時代的考察 第二篇 生に対する歴史の利害について]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/nietzsche/unzeitgemasse-betrachtungen-ii-vom-nutzen-und-nachtheil-der-historie-fur-das-leben-german.
SigPhi が再現している版の参照です。SigPhi はそのデジタル再現であり、出版者ではありません。版の刊行年はメタデータにないため「n.d.」とし、訳者は記録がある場合のみ記します。
何についての本か
『生に対する歴史の利害について』(一八七四年)。歴史を知りすぎることが、助けるどころか人を麻痺させるとき。
背景と歴史
過去を相手に仕事をする人にとって、彼が書いたもののうち最も役に立つ文章である。歴史の三つの使い方——記念碑的、好古的、批判的——を区別し、それぞれが役に立ち、それぞれが害にもなりうると論じる。行為するためには忘れられねばならない、という考えは彼のものだ。 『反時代的考察』(Unzeitgemässe Betrachtungen、一八七三—一八七六年)四篇のうちの一つで、目録には四篇ともドイツ語原文でそれぞれ単独に収められている。 ドイツ語の原文で、アルフレート・クレーナー社刊の著作集(ライプツィヒ、一九一七—一九一九年)による。まだパブリックドメインになっていない英訳に代わるものである。
これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。
Unzeitgemäss ist auch diese Betrachtung, weil ich etwas, worauf die Zeit mit Recht stolz ist, ihre historische Bildung, hier einmal als Schaden, Gebreste und Mangel der Zeit zu verstehen versuche, weil ich sogar glaube, dass wir Alle an einem verzehrenden historischen Fieber leiden und mindestens erkennen sollten, dass wir daran leiden. Wenn aber Goethe mit gutem Rechte gesagt hat, dass wir mit unsren Tugenden zugleich auch unsere Fehler anbauen, und wenn, wie Jedermann weiss, eine hypertrophische Tugend — wie sie mir der historische Sinn unsrer Zeit zu sein scheint — so gut zum Verderben eines Volkes werden kann wie ein hypertrophisches Laster: so mag man mich nur einmal gewähren lassen. Auch soll zu meiner Entlastung nicht verschwiegen werden, dass ich die Erfahrungen, die mir jene quälenden Empfindungen erregten, meistens aus mir selbst und nur zur Vergleichung aus Anderen entnommen habe, und dass ich nur, sofern ich Zögling älterer Zeiten, zumal der griechischen bin, über mich als ein Kind dieser jetzigen Zeit zu so unzeitgemässen Erfahrungen komme. So viel muss ich mir aber selbst von Berufs wegen als classischer Philologe zugestehen dürfen: denn ich wüsste nicht, was die classische Philologie in unserer Zeit für einen Sinn hätte, wenn nicht den, in ihr unzeitgemäss — das heisst gegen die Zeit und dadurch auf die Zeit und hoffentlich zu Gunsten einer kommenden Zeit — zu wirken. I.
この作品について質問する反時代的考察 第二篇 生に対する歴史の利害については何についての作品ですか?反時代的考察 第二篇 生に対する歴史の利害についてを簡潔に要約してください反時代的考察 第二篇 生に対する歴史の利害についての重要な思想は何ですか?
← ニーチェに戻る