ソクラテスの弁明、クリトン、パイドン
- 言語:
- 英語
- 状態:
- 完全な作品
- 著者性:
- 著者自身による
- テキストの状態:
- スキャンのノイズは検出されていません (全文に対する自動測定で、人の目では確認していません)
- 分量:
- 約 51,200 語 · 243 節
この作品を引用
- APAプラトン. (n.d.). Apology, Crito, and Phaedo of Socrates [ソクラテスの弁明、クリトン、パイドン]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/plato/apology-crito-and-phaedo-of-socrates
- MLAプラトン. Apology, Crito, and Phaedo of Socrates [ソクラテスの弁明、クリトン、パイドン]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/plato/apology-crito-and-phaedo-of-socrates.
- Chicagoプラトン. Apology, Crito, and Phaedo of Socrates [ソクラテスの弁明、クリトン、パイドン]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/plato/apology-crito-and-phaedo-of-socrates.
SigPhi が再現している版の参照です。SigPhi はそのデジタル再現であり、出版者ではありません。版の刊行年はメタデータにないため「n.d.」とし、訳者は記録がある場合のみ記します。
何についての本か
ソクラテスの死をめぐる三篇の対話を一冊に。法廷での弁明、なぜ逃げないのかを語る獄中の対話、そして毒杯とともに過ごす最後の一日。
背景と歴史
アテナイ、紀元前399年。ソクラテスの裁判、投獄、処刑を、プラトンは三つの作品に描き、伝統はそれらを一つの劇の三幕のように続けて読んできた。『弁明』は法廷での自己弁護を、『クリトン』は脱獄が容易だったのになぜ逃げなかったのか——ポリスの法との契約——を、『パイドン』は魂をめぐる最後の対話と日暮れの平静な死を伝える。三篇あわせて、西洋哲学の創設の物語をなす。考えるところに従って生き、考えるところに従って死ぬ哲学者の物語である。
これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。
_Socr._ You say well, by Juno! and have found a great abundance of those that confer benefit. But what further? Can these hearers make them better, or not? _Mel._ They, too, can. _Socr._ And what of the senators? _Mel._ The senators, also. _Socr._ But, Melitus, do those who attend the public assemblies corrupt the younger men? or do they all make them better? _Mel._ They too. _Socr._ All the Athenians, therefore, as it seems, make them honorable and good, except me; but I alone corrupt them. Do you say so? _Mel._ I do assert this very thing. _Socr._ You charge me with great ill-fortune. But answer me: does it appear to you to be the same, with respect to horses? Do all men make them better, and is there only some one that spoils them? or does quite the contrary of this take place? Is there some one person who can make them better, or very few; that is, the trainers? But if the generality of men should meddle with and make use of horses, do they spoil them? Is not this the case, Melitus, both with respect to horses and all other animals? It certainly is so, whether you and Anytus deny it or not. For it would be a great good-fortune for the youth if only one person corrupted, and the rest benefited them. However, Melitus, you have sufficiently shown that you never bestowed any care upon youth; and you clearly evince your own negligence, in that you have never paid any attention to the things with respect to which you accuse me. 13. Tell us further, Melitus, in the name of Jupiter, whether is it better to dwell with good or bad citizens? Answer, my friend; for I ask you nothing difficult. Do not the bad work some evil to those that are continually near them, but the good some good? _Mel._ Certainly. _Socr._ Is there any one that wishes to be injured rather than benefited by his associates? Answer, good man; for the law requires you to answer. Is there any one who wishes to be injured? _Mel._ No, surely. _Socr.…
この作品について質問するソクラテスの弁明、クリトン、パイドンは何についての作品ですか?ソクラテスの弁明、クリトン、パイドンを簡潔に要約してくださいソクラテスの弁明、クリトン、パイドンの重要な思想は何ですか?
← プラトンに戻る