SigPhiSigPhi

哲学辞典 第03巻

ヴォルテール

⚠️ 内容に関する注意

言語:
英語
状態:
完全な作品
著者性:
著者自身による
テキストの状態:
スキャンのノイズは検出されていません (全文に対する自動測定で、人の目では確認していません)
分量:
約 81,100 語 · 385 節
この作品を引用
  • APAヴォルテール. (n.d.). A Philosophical Dictionary, Volume 03 [哲学辞典 第03巻]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/voltaire/a-philosophical-dictionary-volume-03
  • MLAヴォルテール. A Philosophical Dictionary, Volume 03 [哲学辞典 第03巻]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/voltaire/a-philosophical-dictionary-volume-03.
  • Chicagoヴォルテール. A Philosophical Dictionary, Volume 03 [哲学辞典 第03巻]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/voltaire/a-philosophical-dictionary-volume-03.

収録版の書誌情報です。SigPhi はデジタル複製です。判明している刊行年・出版社・翻訳者を記載し、年が不明の場合は「n.d.」と示します。

何についての本か

十巻本『哲学辞典』の第三巻。Bacchusから「中国人の教理問答」まで。この教理問答は一篇の対話全体であって、一項目ではない。

背景と歴史

体裁がそのまま議論である。辞典は引くものであって通して読むものではない。そのおかげで全体としては論駁しようがなく、地下で回すのも容易だった。ヴォルテールは一七六四年に匿名で出し、この本はジュネーヴでもパリでも焼かれた。 版についての注意:目録には『哲学辞典』の版が二つある。この十巻本と、一巻本の『Voltaire's Philosophical Dictionary』である。重複ではない。選び方も訳も違い、項目は一対一で対応していない。原文はフランス語である。

これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。

収録版からの抜粋
which is worse, on pretence of piety and religion?" What a question for a philosopher like Montaigne! Then, if Anacreon and Tibullus had been Iroquois, they would have eaten men! Alas! alas! SECTION III. Well; two Englishmen have sailed round the world. They have discovered that New Holland is an island larger than Europe, and that men still eat one another there, as in New Zealand. Whence come this race? supposing that they exist. Are they descended from the ancient Egyptians, from the ancient people of Ethiopia, from the Africans, from the Indians--or from the vultures, or the wolves? What a contrast between Marcus Aurelius, or Epictetus, and the cannibals of New Zealand! Yet they have the same organs, they are alike human beings. We have already treated on this property of the human race; it may not be amiss to add another paragraph. The following are St. Jerome's own words in one of his letters: _"Quid loquar de cæteris nationibus, quum ipse adolescentulus in Gallia viderim Scotos, gentem Britannicam, humanis vesci carnibus, et quum per silvas porcorum greges pecudumque reperiant, tamen pastorum nates et fæminarum papillas solere abscindere et has solas ciborum delicias arbitrari?"_--What shall I say of other nations; when I myself, when young, have seen Scotchmen in Gaul, who, though they might have fed on swine and other animals of the forest, chose rather to cut off the posteriors of the youths and the breasts of the young women, and considered them as the most delicious food." Pelloutier, who sought for everything that might do honor to the Celts, took the pains to contradict Jerome, and to maintain that his credulity had been imposed on. But Jerome speaks very gravely, and of what he _saw_. We may, with deference, dispute with a father of the church about what he has heard; but to doubt of what he has _seen_ is going very far. After all, the safest way is to doubt of everything, even of what we have seen ourselves.…

この版を読む →

← ヴォルテールに戻る