政治的正義に関する研究 第1巻
- 言語:
- 英語
- 状態:
- 抄録または部分的な作品
- 著者性:
- 著者自身による
- テキストの状態:
- スキャンのノイズは検出されていません (全文に対する自動測定で、人の目では確認していません)
- 分量:
- 約 130,000 語 · 630 節
この作品を引用
- APAウィリアム・ゴドウィン. (n.d.). An Enquiry Concerning Political Justice, Vol. I [政治的正義に関する研究 第1巻]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/william-godwin/an-enquiry-concerning-political-justice-vol-i
- MLAウィリアム・ゴドウィン. An Enquiry Concerning Political Justice, Vol. I [政治的正義に関する研究 第1巻]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/william-godwin/an-enquiry-concerning-political-justice-vol-i.
- Chicagoウィリアム・ゴドウィン. An Enquiry Concerning Political Justice, Vol. I [政治的正義に関する研究 第1巻]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/william-godwin/an-enquiry-concerning-political-justice-vol-i.
収録版の書誌情報です。SigPhi はデジタル複製です。判明している刊行年・出版社・翻訳者を記載し、年が不明の場合は「n.d.」と示します。
何についての本か
一七九三年の書の第一巻。ゴドウィンはこの語を用いないまま、哲学的アナキズムをここに基礎づけた。統治はつねに悪である、当面それが必要であるとしても——というのがその主張だ。
背景と歴史
議論は徹底して理性主義的である。人が理性によって完成へ向かいうるのなら、納得させるかわりに服従させる制度はすべて、人を押しとどめている。ゆえに彼が批判するのは国家だけではない。蓄積された所有も、約束も、さらには婚姻さえも批判の対象となる。いずれも将来の判断を縛る取り決めだからである。本書はフランス革命に対する英国の反動のただ中に出た。伝えるところでは、発禁を免れたのは値が三ギニーもしたためで、それを払える者に危険はあるまいと政府が判断したからだという。シェリーに影響を与えた——のちに彼は娘婿となる。妻はメアリ・ウルストンクラフトであり、彼女も本文庫にある。
これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。
to undertake the prefent treatife. The dire6l execution may be difmiffed in a few words. It was projefted in the month of May 1791 : the compofition was begun in the following September, and has therefore occupied a fpace of fixteen months. This period was devoted to" the purpofe with unremitted ardour. It were to be wiflied it had been longer ; but it feemed as if no contemptible part of the utility of the work depended upon its early appearance. The printing of the following treatife, as well as the compofition, was influenced by the fame principle, a defire to reconcile a certain degree of difpatch with the neceffary deliberation. The printing was for that reafon commenced, long before the compofition was finiihed. Some difadvantages have arifen from this circumftance. The ideas of the author became more perfpicuous and digefted, as his enquiries advanced. The longer he confidered the fubjeft, the more accub rately X PREFACE. b rately X PREFACE. rately he feemed to underftand it. This circum- fiance has led him into a few contradiftions. The principal of thefe confifls in an occafional inaccuracy of language, particularly in the lirft book, refpefting the word government. He did not enter upon the w^ork, without being aware that government by its very nature countera61;s the improvement of individual mind ; but he underftood the full meaning of this proportion more completely as he proceeded, and faw more diftinftly into the nature of the remedy. This, and a few other defers, under a different mode of preparation would have been avoided. The candid reader will make a fuitable allowance.…