SigPhiSigPhi

Исследование о человеческом познании

Дэвид Юм

Язык:
английский
Статус:
Полное произведение
Авторство:
Написано автором
Состояние текста:
Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
Объём:
~62 300 слов · 296 фрагментов
Процитировать это произведение
  • APAДэвид Юм. (n.d.). An Enquiry Concerning Human Understanding [Исследование о человеческом познании]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/david-hume/an-enquiry-concerning-human-understanding
  • MLAДэвид Юм. An Enquiry Concerning Human Understanding [Исследование о человеческом познании]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/david-hume/an-enquiry-concerning-human-understanding.
  • ChicagoДэвид Юм. An Enquiry Concerning Human Understanding [Исследование о человеческом познании]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/david-hume/an-enquiry-concerning-human-understanding.

Ссылка на воспроизведённое издание. SigPhi — цифровая репродукция. Год, издатель и переводчик указаны, если известны; «n.d.» означает неизвестный год.

О чём это

Откуда ум берёт свои идеи и по какому праву связывает причины и следствия: ответ Юма — привычка, а не разум — и его призыв предать огню всякую метафизику, которая этого не выдерживает.

Контекст и история

Опубликовано в 1748 году; это зрелая, сжатая переработка 'Трактата о человеческой природе', который в его двадцать с небольшим «вышел из печати мертворождённым», по его собственным словам. Анализ причинности и критика чудес сделали книгу скандальной; её проза — классикой. И у неё нашёлся самый значимый из возможных читателей: Кант написал, что Юм пробудил его от «догматической дремоты» — без этой книги 'Критика чистого разума' не существовала бы в известном нам виде.

Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.

Отрывок из доступного издания
abstract, and even unintelligible to common readers, they aim at the approbation of the learned and the wise; and think themselves sufficiently compensated for the labour of their whole lives, if they can discover some hidden truths, which may contribute to the instruction of posterity. 3. It is certain that the easy and obvious philosophy will always, with the generality of mankind, have the preference above the accurate and abstruse; and by many will be recommended, not only as more agreeable, but more useful than the other. It enters more into common life; moulds the heart and affections; and, by touching those principles which actuate men, reforms their conduct, and brings them nearer to that model of perfection which it describes. On the contrary, the abstruse philosophy, being founded on a turn of mind, which cannot enter into business and action, vanishes when the philosopher leaves the shade, and comes into open day; nor can its principles easily retain any influence over our conduct and behaviour. The feelings of our heart, the agitation of our passions, the vehemence of our affections, dissipate all its conclusions, and reduce the profound philosopher to a mere plebeian. 4. This also must be confessed, that the most durable, as well as justest fame, has been acquired by the easy philosophy, and that abstract reasoners seem hitherto to have enjoyed only a momentary reputation, from the caprice or ignorance of their own age, but have not been able to support their renown with more equitable posterity. It is easy for a profound philosopher to commit a mistake in his subtile reasonings; and one mistake is the necessary parent of another, while he pushes on his consequences, and is not deterred from embracing any conclusion, by its unusual appearance, or its contradiction to popular opinion.…

Читать это издание →

Темы произведения

← Назад к Дэвид Юм