Человеческое, слишком человеческое
- Язык:
- английский
- Статус:
- Полное произведение
- Авторство:
- Написано автором
- Состояние текста:
- Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
- Объём:
- ~98 100 слов · 466 фрагментов
Процитировать это произведение
- APAНицше. (n.d.). Human, All-Too-Human A Book for Free Spirits, Part 1 [Человеческое, слишком человеческое]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/nietzsche/human-all-too-human-a-book-for-free-spirits-part-1
- MLAНицше. Human, All-Too-Human A Book for Free Spirits, Part 1 [Человеческое, слишком человеческое]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/nietzsche/human-all-too-human-a-book-for-free-spirits-part-1.
- ChicagoНицше. Human, All-Too-Human A Book for Free Spirits, Part 1 [Человеческое, слишком человеческое]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/nietzsche/human-all-too-human-a-book-for-free-spirits-part-1.
Ссылка на воспроизведённое издание. SigPhi — цифровая репродукция. Год, издатель и переводчик указаны, если известны; «n.d.» означает неизвестный год.
О чём это
«Человеческое, слишком человеческое» (1878), часть 1: книга, в которой Ницше порывает с Вагнером, с Шопенгауэром и с самим собой.
Контекст и история
Меняется всё: от трактата к афоризму, от романтизма к подозрению, от метафизики к психологии. Новый приём в том, чтобы спрашивать, откуда берётся благородное чувство, вместо того чтобы им восхищаться, и отсюда идёт вся позднейшая критика морали. Английский перевод по полному изданию под редакцией Оскара Леви (1909-1913), тому, что в общественном достоянии. Ему больше ста лет, и это чувствуется. Подлинник НЕМЕЦКИЙ, и цитировать надо по подлиннику, но этого сочинения здесь есть только перевод.
Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.
of all have good reasons for mockery, as soon as the appreciation of unpretentious truths, and the scientific spirit, begin to obtain the mastery; but only because their eye has either not yet recognised the charm of the _simplest_ form, or because men educated in that spirit are not yet completely and inwardly saturated by it, so that they still thoughtlessly imitate old forms (and badly enough, as one does who no longer cares much about the matter). Formerly the spirit was not occupied with strict thought, its earnestness then lay in the spinning out of symbols and forms. This is changed; that earnestness in the symbolical has become the mark of a lower culture. As our arts themselves grow evermore intellectual, our senses more spiritual, and as, for instance, people now judge concerning what sounds well to the senses quite differently from how they did a hundred years ago, so the forms of our life grow ever more _spiritual,_ to the eye of older ages perhaps _uglier,_ but only because it is incapable of perceiving how the kingdom of the inward, spiritual beauty constantly grows deeper and wider, and to what extent the inner intellectual look may be of more importance to us all than the most beautiful bodily frame and the noblest architectural structure. 4. ASTROLOGY AND THE LIKE.--It is probable that the objects of religious, moral, æsthetic and logical sentiment likewise belong only to the surface of things, while man willingly believes that here, at least, he has touched the heart of the world; he deceives himself, because those things enrapture him so profoundly, and make him so profoundly unhappy, and he therefore shows the same pride here as in astrology. For astrology believes that the firmament moves round the destiny of man; the moral man, however, takes it for granted that what he has essentially at heart must also be the essence and heart of things. 5. MISUNDERSTANDING OF DREAMS.…