Humain, trop humain
- Langue:
- anglais
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
- Étendue:
- ~98 100 mots · 466 passages
Citer cette œuvre
- APANietzsche. (n.d.). Human, All-Too-Human A Book for Free Spirits, Part 1 [Humain, trop humain]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/nietzsche/human-all-too-human-a-book-for-free-spirits-part-1
- MLANietzsche. Human, All-Too-Human A Book for Free Spirits, Part 1 [Humain, trop humain]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/nietzsche/human-all-too-human-a-book-for-free-spirits-part-1.
- ChicagoNietzsche. Human, All-Too-Human A Book for Free Spirits, Part 1 [Humain, trop humain]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/nietzsche/human-all-too-human-a-book-for-free-spirits-part-1.
Référence de l’édition reproduite. SigPhi est la reproduction numérique. Année, éditeur et traducteur sont indiqués lorsqu’ils sont connus ; « n.d. » signale une année inconnue.
De quoi il s'agit
Humain, trop humain (1878), première partie : le livre où Nietzsche rompt avec Wagner, avec Schopenhauer et avec lui-même.
Contexte et histoire
Tout change : du traité à l'aphorisme, du romantisme au soupçon, de la métaphysique à la psychologie. La nouvelle méthode consiste à demander d'où vient un sentiment noble au lieu de l'admirer, et de là découle toute la critique ultérieure de la morale. Traduction anglaise tirée de l'édition complète dirigée par Oscar Levy (1909-1913), celle qui est du domaine public. Elle a plus d'un siècle et cela se voit. L'original est ALLEMAND et c'est lui qu'il faut citer, mais de cette œuvre seule la traduction est ici.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
of all have good reasons for mockery, as soon as the appreciation of unpretentious truths, and the scientific spirit, begin to obtain the mastery; but only because their eye has either not yet recognised the charm of the _simplest_ form, or because men educated in that spirit are not yet completely and inwardly saturated by it, so that they still thoughtlessly imitate old forms (and badly enough, as one does who no longer cares much about the matter). Formerly the spirit was not occupied with strict thought, its earnestness then lay in the spinning out of symbols and forms. This is changed; that earnestness in the symbolical has become the mark of a lower culture. As our arts themselves grow evermore intellectual, our senses more spiritual, and as, for instance, people now judge concerning what sounds well to the senses quite differently from how they did a hundred years ago, so the forms of our life grow ever more _spiritual,_ to the eye of older ages perhaps _uglier,_ but only because it is incapable of perceiving how the kingdom of the inward, spiritual beauty constantly grows deeper and wider, and to what extent the inner intellectual look may be of more importance to us all than the most beautiful bodily frame and the noblest architectural structure. 4. ASTROLOGY AND THE LIKE.--It is probable that the objects of religious, moral, æsthetic and logical sentiment likewise belong only to the surface of things, while man willingly believes that here, at least, he has touched the heart of the world; he deceives himself, because those things enrapture him so profoundly, and make him so profoundly unhappy, and he therefore shows the same pride here as in astrology. For astrology believes that the firmament moves round the destiny of man; the moral man, however, takes it for granted that what he has essentially at heart must also be the essence and heart of things. 5. MISUNDERSTANDING OF DREAMS.…