Léviathan
- Langue:
- anglais
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
- Étendue:
- ~220 000 mots · 1 032 passages
Citer cette œuvre
- APAThomas Hobbes. (n.d.). Leviathan [Léviathan]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/thomas-hobbes/leviathan
- MLAThomas Hobbes. Leviathan [Léviathan]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/thomas-hobbes/leviathan.
- ChicagoThomas Hobbes. Leviathan [Léviathan]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/thomas-hobbes/leviathan.
Référence de l’édition reproduite. SigPhi est la reproduction numérique. Année, éditeur et traducteur sont indiqués lorsqu’ils sont connus ; « n.d. » signale une année inconnue.
De quoi il s'agit
Pourquoi il faut un État : sans un pouvoir commun qui nous tienne en respect, la vie humaine est une guerre de tous contre tous — et l'issue est un pacte par lequel nous remettons notre force à un souverain garant de la paix.
Contexte et histoire
Publié à Londres en 1651, au sortir de la guerre civile anglaise qui avait décapité un roi et épuisé le pays. Hobbes l'avait écrit en exil à Paris, où il enseignait les mathématiques au futur Charles II. Il réussit l'exploit rare de mettre tout le monde en fureur à la fois : les républicains pour son absolutisme, les royalistes pour son fondement contractuel et nullement divin, et l'Église pour son matérialisme. C'est le livre par lequel commence la philosophie politique moderne : toute la tradition ultérieure, de Locke à Rawls, en est pour une large part une réponse.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
whereunto, those persons, that for the most part can give no other proof of being wise, take great delight to shew what they think they have read in men, by uncharitable censures of one another behind their backs. But there is another saying not of late understood, by which they might learn truly to read one another, if they would take the pains; and that is, Nosce Teipsum, Read Thy Self: which was not meant, as it is now used, to countenance, either the barbarous state of men in power, towards their inferiors; or to encourage men of low degree, to a sawcie behaviour towards their betters; But to teach us, that for the similitude of the thoughts, and Passions of one man, to the thoughts, and Passions of another, whosoever looketh into himselfe, and considereth what he doth, when he does Think, Opine, Reason, Hope, Feare, &c, and upon what grounds; he shall thereby read and know, what are the thoughts, and Passions of all other men, upon the like occasions. I say the similitude of Passions, which are the same in all men, Desire, Feare, Hope, &c; not the similitude or The Objects of the Passions, which are the things Desired, Feared, Hoped, &c: for these the constitution individuall, and particular education do so vary, and they are so easie to be kept from our knowledge, that the characters of mans heart, blotted and confounded as they are, with dissembling, lying, counterfeiting, and erroneous doctrines, are legible onely to him that searcheth hearts. And though by mens actions wee do discover their designee sometimes; yet to do it without comparing them with our own, and distinguishing all circumstances, by which the case may come to be altered, is to decypher without a key, and be for the most part deceived, by too much trust, or by too much diffidence; as he that reads, is himselfe a good or evill man. But let one man read another by his actions never so perfectly, it serves him onely with his acquaintance, which are but few.…