सामाजिक अनुबंध
- भाषा:
- फ़्रेंच
- स्थिति:
- खंड; विस्तार की समीक्षा जारी
- लेखकत्व:
- लेखक द्वारा लिखित
- पाठ की स्थिति:
- स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
- विस्तार:
- ~3,20,000 शब्द · 1,512 अंश
The file contains repeated and restarted text with spelling variants. The exact edition could not be identified; chapter I.III matches the 1762 edition.
इस कृति का हवाला दें
- APAजीन-जैक्स रूसो. (n.d.). Du contrat social (Le contrat social) [सामाजिक अनुबंध]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/jean-jacques-rousseau/du-contrat-social-le-contrat-social
- MLAजीन-जैक्स रूसो. Du contrat social (Le contrat social) [सामाजिक अनुबंध]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/jean-jacques-rousseau/du-contrat-social-le-contrat-social.
- Chicagoजीन-जैक्स रूसो. Du contrat social (Le contrat social) [सामाजिक अनुबंध]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/jean-jacques-rousseau/du-contrat-social-le-contrat-social.
पुनरुत्पादित संस्करण का संदर्भ। SigPhi डिजिटल पुनरुत्पादन है। ज्ञात होने पर वर्ष, प्रकाशक और अनुवादक दिए जाते हैं; «n.d.» का अर्थ अज्ञात वर्ष है।
यह किस बारे में है
The file contains repeated and restarted text with spelling variants. The exact edition could not be identified; chapter I.III matches the 1762 edition.
संदर्भ और इतिहास
Published in Amsterdam in 1762, the same year as Emile. The reaction was immediate: condemned in Paris and in Geneva, publicly burned in his native city, Rousseau fleeing with a warrant out for his arrest. Thirty years later the French revolutionaries carried it like a breviary — Robespierre quoted it from memory — and the popular sovereignty everyone read in it has remained a foundation of modern democracies, with a never-settled debate over whether the book leads there or can also justify the opposite.
यह टिप्पणी अभी अनूदित नहीं है: ऊपर का पाठ अंग्रेज़ी मूल है।
यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।
La guerre n’est donc point une rélation d’homme à homme, mais une rélation d’État à État, dans laquelle les particuliers ne sont ennemis qu’accidentellement, non point comme hommes ni même comme citoyens, mais comme soldats ; non point comme membres de la patrie, mais comme ses défenseurs. Enfin chaque État ne peut avoir pour ennemis que d’autres États & non pas des hommes, attendu qu’entre choses de diverses natures on ne peut fixer aucun vrai rapport. Ce principe est même conforme aux maximes établies de tous les tems & à la pratique constante de tous les peuples policés. Les déclarations de guerre sont moins des avertissemens aux puissances qu’à leurs sujets. L’étranger, soit roi, soit particulier, soit peuple, qui vole tüe ou détient les sujets sans déclarer la guerre au prince, n’est pas un ennemi, c’est un brigand. Même en pleine guerre un prince juste s’empare bien en pays ennemi de tout ce qui appartient au public, mais il respecte la personne & les biens des particuliers ; il respecte des droits sur lesquels sont fondés les siens. La fin de la guerre étant la destruction de l’Etat ennemi, on a droit d’en tuer les défenseurs tant qu’ils ont les armes à la main ; mais sitôt qu’ils les posent & se rendent, cessant d’être ennemis ou instrumens de l’ennemi, ils redeviennent simplement hommes & l’on n’a plus de droit sur leur vie. Quelquefois, on peut tuer l’Etat sans tuer un seul de ses membres : Or la guerre ne donne aucun droit qui ne soit nécessaire à sa fin. Ces principes ne sont pas ceux de Grotius ; ils ne sont pas fondés sur des autorités de poëtes, mais ils dérivent de la nature des choses, & sont fondés sur la raison.
कृति के विषय
उद्धरण
“सबसे शक्तिशाली व्यक्ति कभी भी इतना शक्तिशाली नहीं होता कि वह हमेशा स्वामी बना रहे, यदि वह अपनी शक्ति को अधिकार में और आज्ञाकारिता को कर्तव्य में परिवर्तित नहीं करता।”
“अपनी स्वतंत्रता का त्याग करने का अर्थ है मनुष्य होने के अपने गुण, मानवता के अधिकारों और यहाँ तक कि अपने कर्तव्यों का भी त्याग कर देना।”
“मनुष्य स्वतंत्र पैदा हुआ है, और सर्वत्र वह बेड़ियों में जकड़ा हुआ है। जो स्वयं को दूसरों का स्वामी मानता है, वह उनसे भी अधिक दास बना रहता है।”