मिशेल दे मोंटेन के निबंध — संपूर्ण
- भाषा:
- अंग्रेज़ी
- स्थिति:
- संपूर्ण कृति
- लेखकत्व:
- लेखक द्वारा लिखित
- पाठ की स्थिति:
- स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
- विस्तार:
- ~5,40,000 शब्द · 2,578 अंश
इस कृति का हवाला दें
- APAमिशेल डी मोंटेग्ने. (n.d.). Essays of Michel de Montaigne — Complete [मिशेल दे मोंटेन के निबंध — संपूर्ण]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/michel-de-montaigne/essays-of-michel-de-montaigne-complete
- MLAमिशेल डी मोंटेग्ने. Essays of Michel de Montaigne — Complete [मिशेल दे मोंटेन के निबंध — संपूर्ण]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/michel-de-montaigne/essays-of-michel-de-montaigne-complete.
- Chicagoमिशेल डी मोंटेग्ने. Essays of Michel de Montaigne — Complete [मिशेल दे मोंटेन के निबंध — संपूर्ण]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/michel-de-montaigne/essays-of-michel-de-montaigne-complete.
पुनरुत्पादित संस्करण का संदर्भ। SigPhi डिजिटल पुनरुत्पादन है। ज्ञात होने पर वर्ष, प्रकाशक और अनुवादक दिए जाते हैं; «n.d.» का अर्थ अज्ञात वर्ष है।
यह किस बारे में है
सौ से कुछ अधिक निबंध — डर, मैत्री, नरभक्षी, बग्घियाँ, मृत्यु — जिनमें लेखक स्वयं को ही एकमात्र ऐसे विषय की तरह जाँचता है जिसे वह क़रीब से जानता है।
संदर्भ और इतिहास
मोंतेन 1571 में अड़तीस वर्ष की आयु में सार्वजनिक जीवन से हटकर अपने क़िले की मीनार में चले गए और वहीं बीस वर्ष लिखते रहे, जब धर्मयुद्ध फ़्रांस को चीर रहे थे। उन्होंने «निबंध» शब्द को प्रयास या आज़माइश के अर्थ में गढ़ा: कोई भी पाठ निष्कर्ष का दावा नहीं करता। वे क्रमिक संस्करणों में परतें जोड़ते गए पर पुराना मिटाया नहीं, इसलिए यह किताब अपने ही अंतर्विरोध खुले रखती है।
यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।
the ruins of so gigantic a structure must have commanded greater reverence-it was nothing but her sepulchre. The world, jealous of her, prolonged empire, had in the first place broken to pieces that admirable body, and then, when they perceived that the remains attracted worship and awe, had buried the very wreck itself.--[Compare a passage in one of Horace Walpole’s letters to Richard West, 22 March 1740 (Cunningham’s edit. i. 41), where Walpole, speaking of Rome, describes her very ruins as ruined.]--As to those small fragments which were still to be seen on the surface, notwithstanding the assaults of time and all other attacks, again and again repeated, they had been favoured by fortune to be some slight evidence of that infinite grandeur which nothing could entirely extingish. But it was likely that these disfigured remains were the least entitled to attention, and that the enemies of that immortal renown, in their fury, had addressed themselves in the first instance to the destruction of what was most beautiful and worthiest of preservation; and that the buildings of this bastard Rome, raised upon the ancient productions, although they might excite the admiration of the present age, reminded him of the crows’ and sparrows’ nests built in the walls and arches of the old churches, destroyed by the Huguenots. Again, he was apprehensive, seeing the space which this grave occupied, that the whole might not have been recovered, and that the burial itself had been buried. And, moreover, to see a wretched heap of rubbish, as pieces of tile and pottery, grow (as it had ages since) to a height equal to that of Mount Gurson,--[In Perigord.]--and thrice the width of it, appeared to show a conspiracy of destiny against the glory and pre-eminence of that city, affording at the same time a novel and extraordinary proof of its departed greatness.…